Linux vs Windows

Se suele comentar que el principal enemigo de Linux –o de cualquier otro sistema libre– es el hardware cautivo y sometido a la dictadura de Microsoft.

Esto es así, indudablemente, pero ¿es un inconveniente o una ventaja? ^_^

24 comentarios

  1. Muy bueno.
    Pantallazo azul… Cuántos habré sufrido….

  2. Jejejjeeje!!! Qué bueno, yo quiero un pinguino de esos xD

  3. Bueno, yo prefiero los Mac XDDDDDDDDDD Y los he probado todos… incluido el Linux… ;)

  4. Muy bueno! ni idea.

  5. jejejeje, me recuerda a la lucha que mantiene Cospedal contra Barreda y la Junta de Castilla La Mancha. (Aquí cada uno con lo suyo XD)

  6. Yo uso ambos sistemas y los dos tienen ventajas e inconvenientes, sin duda.
    Depende del uso que les des. Ahora, comprarte un mp3 y que no se pueda instalar en un linux es una putada. Eso con win no pasa…

  7. Muy bueno a mí se me ha quedado varias veces el XP así, aunque tengo que reconocer que el Vista que es con el que trabajo continuamente no me ha dejado tirado nada más que un par de veces en un año y medio.
    Saludos

  8. # Shasta ¿que modelo de reproductor de mp3? Porque yo nunca he tenido ningún problema con ellos, Linux los trata como un disco duro mas.

  9. No recuerdo cual.
    Puedes usarlo como almacenamiento, pero crear listas de reproducción y las cosas del software que tre traen, no.

  10. # Shasta, evidentemente eso es culpa del fabricante, que solo te entrega software para windows. La parte buena es que no lo necesitas para nada ya que tienes software libre mucho mejor y completo como Amarok.

  11. Claro, es por el fabricante. Pero eso no pasa con windows.

    Amarok no sé si me deja entrar en cualquier mp3 para hacer las listas y esas cosas.

  12. # Shasta, claro que eso no pasa con windows, precisamente porque este es el comportamiento mafioso en el que basan su negocio y pretenden mantener a la gente cautiva, por eso hay que evitar a los fabricantes que no sean compatibles con otros sistemas operativos que no sean de la mafia.

    Aún así, no deberías tener problemas para usar un reproductor de mp3 con Linux. Usa amarok y mira también el listado de plugins –scripts– que tiene y que se instalan fácilmente desde amarok

    http://amarok.kde.org/wiki/Scripts

  13. Me pregunto si alguna vez han tratado de instalar un plugin en mozilla, o instalar un programa en linux, la verdad es un problema, para trabajar o para pasar el rato no hay como windows, para instalar hardware no hay como windows,
    Yo veo Linux mas para servidores de correo, alli si no hay bronca, o para servidores de bases de datos, y tengo mis reservas, en una organizacion con mas de 5000 empleados un servidor de correo linux se vuelve loco, y la verdad que exchange o un dominio con windows 2003 es una chulada, en mexico, un linux bueno, ubuntu, casi parecido a windows, mucha automatizacion y gratuito,

  14. Al cliente lo que le pidan,
    Obvio que una empresa de hardware va a fabricar lo que mas le deja dinero, los juegos estan para pc windows, los drivers estan para pc windows, quizas en un futuro las personas cambien a algo diferente a linux, pero para lo que necesitan windows esta bien, o me pregunto si un estudiante que no sea de informatica, le gustaria batallar con particiones swap, etc, o root, que lio, sus preocupaciones son otras, no batallar con tecnologia

  15. # Enrique y Luis, es evidente de que no tenéis ni idea, ni experiencia alguna con Linux para escribir esas barbaridades.

    – Un plugin en Mozilla se instala tan fácilmente como ir a la página de plugins de Mozilla y hacer click con el ratón.

    – Para instalar un programa en Linux basta con dar la orden instalar + programa. Existen muchas utilidades que facilitan esto, como Synaptic, Aptitude, Apt-get, Yum, etc.

    – Enrique, la parida que dices sobre las carencias de Linux en su faceta de servidor ya se describen solas. Ya me explicarás entonces como la mayoría de servidores conectados a Internet funcionan con Linux. ¿Sabes que sistema operativo usan en Google o en Yahoo? Pues eso.

    – Mario, en Windows también existe nivel de administración y también hay que particionar, no se donde está la complicación. Creo que confundes usar un sistema con administrarlo.

    Con lo mal diseñado que está Windows, cualquier usuario pierde mas tiempo manteniéndolo que administrando cualquier Linux.

  16. Sabemos que no es cierto
    tu seras experto en linux, por eso lo dices
    el plug in de flash player no es tan facil, mucha gente se queja, mejor para que batallar, al final lo que quieres es trabajar no aprender linux, quizas sea muy bueno, pero para mi es suficiente windows, para que quiero un chmod …para instalar, o aprenderme una linea de comandos para descomprimir, o aun mas, para instalar una base mysql en linux es un rollo,
    un dia pagamos un curso de linux que nos costo 1500 dolares americanos y lo complicado que es linux contra windows decidimos seguir con windows, ya que es intuitivo, para instalar algo basta un click y un asistente, la realidad que los que se quejan son unos cuantos, han de ser un 30%, el resto esta con windows,

    Seguramente google tiene seguridad y todas las funciones de exchange en sus servidores de correo, ojala lo tuviera, si no, no gastariamos 5000 dolares en infraestructura de correo,

    Analizamos los costes de linux contra windows, y en efecto el licenciamiento sale caro, pero el soporte a linux sale mas caro, ademas a quien le pides soporte a problemas no conocidos? a la comunidad? a quien directamente quiero saberlo?

    Confiaria todavia en un solaris que esta respaldado por sun o en un Red HAT, pero si hablamos de costes, no saldria lo mismo por precio? REd HAT no es barato, Solaris te pide un muy buen equipo? Entonces?

    Un Centos, Un whiteBox, se ven bonitos, pero quien los respalda? Todo trabaja bonito mientras no se averie

  17. Mi empresa queria comprar exchange pero salia en 6500 dolares americanos para una org de 250 personas, tuvimos un servidor de correo linux que era gratuito, la verdad funcionaba bien, pero la organizacion fue creciendo y no pudimos encontrar una manera o algun software que emulara las funciones de exchange como las listas de direcciones, el directorio, la administracion, etc
    El dia que este servidor linux se desconfiguraba, tremendo show por que nadie sabia como arreglarlo, y hasta el dia de hoy la empresa con 500 personas si es problema administrar el correo, a lo mejor por que no sabemos linux, pero la consultoria nos cobra muchisimo dinero por cada configuracion, pensando en esto, mejor hubieramos comprado el exchange, asi un crecimiento en las cuentas de usuario no se convierte en un problema.
    Con windows los changos de Microsoft te explican una vez, y le vas entendiendo, quizas no seamos tan brillantes, pero el microsoft ha simplificado mucho el uso de una pc

  18. # Desperado, si para ti ‘es suficiente windows’ entonces perfecto, aunque lo correcto es que tomaras la decisión con conocimiento y me parece que tienes cierta tendencia a que te timen. ¿1500 dólares por un curso que no te sirve para nada? Solo se me ocurre un nombre para esto y ni te digo el nombre que se me viene a la cabeza si pagas 5000 dólares por licencias de un servidor de correo xD

    Si a ti te gusta hacer todo en modo gráfico, no hay problema. Mira, yo uso Debian e instalar flashplayer –el plugin de flash– es tan fácil como abrir Synaptic y pulsar en instalar flashplayer.

    En fin, que si tu te sientes cómodo tragando con la dictadura de Microsoft y sus licencias, me parece muy bien, pero no me pongas como ejemplo al número de usuarios de windows cuando la mayoría usa el sistema operativo y sus aplicaciones ilegalmente.

  19. # catch me if you can, de una organización con 500 personas lo mínimo que se espera es que tenga personal informático minimamente cualificado y si no saben ni configurar un LDAP mejor los despides a todos.

    P.D. Ya es casualidad que Desperado y tu tengáis la misma IP ¿no? xDDD

  20. Claro sientes la realidad, hechas manos de todos los recursos, misma ip, he, interesante,
    Me parece que tus argumentos no me han convencido ni convencen a nadie, yo he he hablado de costos, te he hablado de marcas, tu que dices de eso?
    No quiero escuchar la porqueria de que linux es gratuito
    por que eso no es todo, ni que es mas potente, si no conoces el sistema no le puedes sacar provecho, en una jefatura de sistemas no tomas en cuenta lo que esta de moda, si no lo que tiene un costo total de propiedad bajo y un retorno de inversion rapido, tomas en cuenta la capacidad de la gente para adoptar esa tecnologia, reciente mente en el instituto nacional de estadistica geofrafia e informatica del inegi, quizimos implementar Linux, oppen office y todo tipo de herramienta open source, pero el estudio resultante de esto, salio que la gente no tiene la capacidad de adaptar algo como linux para desktops o open office para offimatica, no por que no sean buenos, sale muy caro en productividad y dinero capacitarlos en eso, te paso unas desventajas probadas de por que una empresa de no informaticos no adoptan linux, aun siendo gratuito:
    # Linux no cuenta con una empresa que lo respalde, por lo que no existe un verdadero soporte como el de otros sistemas operativos.
    # La pendiente de aprendizaje es lenta.
    # No es tan fácil de usar como otros sistemas operativos, aunque actualmente algunas distribuciones están mejorando su facilidad de uso, gracias al entorno de ventanas, sus escritorios y las aplicaciones diseñadas específicamente para él, cada día resulta más sencillo su integración y uso.
    # Documentación y terminología muy técnica.
    # Para usuarios corrientes, todavía no es un sistema de escritorio.
    # Funciona únicamente con proveedores de hardware que accedieron a la licencia GPL y en algunas instancias no es compatible con variedad de modelos y marcas.
    # Requiere consulta, lectura e investigación en lista, foros o en bibliografía dedicada al tema.
    # La configuración de dispositivos de entrada y salida no es trivial.
    # Muy sensible al hardware.
    # Muchas distribuciones e idiomas.
    # Hay que leer y entender código

  21. # catch me if you can, cada vez tengo mas claro que eres un troll con mucho tiempo libre y, de verdad, no tengo ganas de perder el mío.

    Según te va apeteciendo confundes usuario con administrador y ámbito doméstico con entorno empresarial.

    Podría concluir diciendo que si tan a gusto estás con windows, úsalo, paga las licencias, sigue dejándote chulear por presuntos informáticos que no tienen ni idea y adiós, pero como dices muchas cosas que son falsas, no tengo mas remedio que caer en la trampa trollera que me pones.

    – Si hay empresas que respaldan Linux: Red Hat, Suse, Ubuntu, Mandriva, etc, además de muchas otras que lo soportan sin estar unidos a una única distribución.

    – La curva de aprendizaje es lenta o no, según la capacidad intelectual de cada uno, de lo que quiera hacer, y de si es un entorno doméstico o empresarial.

    – El tercer punto tu mismo dices una parida y luego la reparas. La verdad es que usar KDE o Gnome es hasta mas sencillo que manejar Vista.

    – ¿Documentación y terminología muy técnica? ¿en serio? ¿acerca de qué? ¿es maś técnica que configurar Windows Server por ejemplo?

    – No se que entiendes por usuario corriente, así que este punto no te lo puedo contestar.

    – Es falso que Linux ‘Funciona únicamente con proveedores de hardware que accedieron a la licencia GPL’. Es mas, esta afirmación demuestra sin dudas que no tienes ni idea de lo que estás hablando.

    – Este punto me parece una coña ¡Que jodido que haya que estudiar para conocer algo! Ya…

    – Este también es para reirse un rato: ‘La configuración de dispositivos de entrada y salida no es trivial.’ No, no es trivial, es sencillo lisa y llanamente.

    – Los puntos que quedan ya me dan tanta risa que… en fin, ya por acabar…

    – ‘Muy sensible al hardware’.

    Si, claro, de hecho a veces es tan sensible que se pone a llorar, no te jod…

    – ‘Muchas distribuciones e idiomas’.

    ¿Y qué? ¿te molesta que haya oferta? ¿acaso te tienes que aprender todos los idiomas disponibles? Configura Linux en el idioma que quieras y tira para adelante, mas fácil imposible.

    – ‘Hay que leer y entender código’

    Presentía que dejabas la tontería mas gorda para el final y no me he equivocado.

    P.D. Si quieres hablar en serio del tema, por mi no hay problema, pero por favor no me hagas perder el tiempo o tendré que marcarte los comentarios como troll.

  22. Haz lo que quieras
    Pura violencia contigo
    te crees que te las sabes de todas todas
    Debes saber que hay un mundo afuera de linux, linux no es el mundo, en fin creo que nadie aprendio nada, no vimos ninguna afirmacion coherente, te la pasaste peleando,
    Quedate con tu blog

  23. # catch me if you can, pura pataleta la tuya.

    Ante mi avalancha de argumentos, te vas por los cerros de Úbeda.

    Claro que me quedo con mi blog, en el que siempre están las puertas abiertas para el debate inteligente.

    Te lo repito, si eres feliz siendo un esclavo del software privativo, allá tu.

  24. # catch me if you can, prueba Ubuntu, se instala facilísimo, muy potente, completamente gráfico. Se lo instalé en la laptop a mi esposa y lo usa mejor que windows Vista.
    Yo también trabajo en el Inegi, por algo dejó de ser “Informático” el instituto, les encanta pagar licencias, había toda una dirección para crear soluciones informáticas propias del instituto y no pudieron.

    Un caso del alcance que puede tener linux bien implementado lo puedes ver en “Linex” linux de Extremadura (España)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: